方晓雯花了四天。 第五天下午，她把一个文件夹放在急诊科值班室的桌上，推到贺知舟面前。 贺知舟正靠在行军床上玩手机，听到动静，抬了一下眼皮。 “什么？” “赵志远近三年的论文，一共七篇SCI。”方晓雯说，“我核对了其中能查到原始数据的五篇，三篇有问题。” 贺知舟放下手机，坐起来，拿过文件夹。 第一页是一张表格，手写的，字迹很工整。 每篇论文一行，列了题目和发表期刊和入组人数和原始人数和P值差异。 第二篇论文，入组150例，原始138例，P值差了0.02。 第四篇论文，主要终点事件的定义在论文里和在伦理审批书里不一致，等于换了标准再统计。 第五篇论文，对照组有9例失访数据，论文里直接删掉了，没有做缺失值处理。 贺知舟一页一页翻过去。 方晓雯站在旁边，两只手插在白大褂口袋里。 “你是怎么拿到第四篇的伦理审批书的？”贺知舟问。 “跟科教科的小陈借了档案室的钥匙。”方晓雯说，“我说帮导师查课题资料。” 贺知舟翻到最后一页，合上文件夹。 “第三篇和第六篇呢？” “第三篇是多中心研究，其他中心的原始数据我拿不到，没法核对。”方晓雯说，“第六篇是荟萃分析，文献检索策略写得很模糊，我没有能力判断他有没有选择性纳入。” 贺知舟把文件夹放在膝盖上。 “三篇够了。” 方晓雯看着他。 “然后呢？” 贺知舟拿起保温杯，拧开盖子，喝了一口。 “你想怎么办？” “我不知道。”方晓雯说，“周主任让我整理完证据先放着，别声张。” “他说得没错。” “但我整理完了。”方晓雯说，“放着能放多久？赵志远今年在申报省自然科学基金，如果批下来，用的还是这些造假数据做前期基础，那就不是论文的问题了，是骗科研经费。” 贺知舟把保温杯放下，盖子没拧。 “你想举报？” 方晓雯没有立刻回答。 值班室里的空调嗡嗡地响着，送出来的风把桌上的一张处方笺吹到了地上。 “我论文署名里有我的名字。”方晓雯说，“第一篇，我是第三作者。如果将来被查出来，我也脱不了关系。” 贺知舟看了她一眼。 “所以你举报是为了撇清自己？” 方晓雯愣了一下。 “不是。”她说，“我是说……不管为了什么，这事不能不管。” 贺知舟拿起文件夹，又翻了几页，手指在第二篇论文的数据表上点了两下。 “你看这组随访数据。”他说，“替格瑞洛组的出血事件发生率，论文里写的是百分之三点二，原始记录是百分之六点一。” 方晓雯凑过来看。 “差了一倍。” “不是差了一倍的问题。”贺知舟把文件夹合上，“百分之三点二说明安全性可接受，百分之六点一说明需要警惕。要是哪个年轻医生读了这篇论文，觉得出血风险低，放心大胆地给患者开替格瑞洛，然后患者消化道大出血，谁负责？” 方晓雯站在原地，没有说话。 贺知舟把文件夹递回给她。 “这些证据足够启动学术不端调查了。”他说，“但你要想清楚一件事。” “什么？” “举报人的日子不会好过。”贺知舟靠回行军床上，“赵志远在院里盘根错节，你举报他，他的人会把你的日子搅得一团糟。年终考核不过关，课题申报被挡，科室里被孤立，这些你都得准备好。” 方晓雯咬了一下嘴唇。 “那就匿名。” “匿名没用。”贺知舟摇了摇头，“能接触到这些原始数据的人就那么几个。你，刘洋，科教科存档的时候经手过的人。赵志远往下一查就知道是谁。” 方晓雯把文件夹抱在胸前，手指按着封面的边角。 值班室的门虚掩着，走廊里有护工推着轮椅经过，轮子碾过地砖的声音闷闷的。 “我知道。”她说，“但总不能因为怕报复就不管了。” 贺知舟看着她，手指搭在保温杯盖上，转了半圈。 “你怕不怕？” 方晓雯没有回答。 贺知舟又问了一遍。 “怕不怕？” 方晓雯站在那里，嘴唇抿了一下。 “怕。” 贺知舟点了点头，从行军床上站起来。 “如果你怕，我来。” 方晓雯抬起头，看着他。 他走到窗边，把窗户推开了一条缝，外面的风灌进来，吹动桌上那张掉在地上的处方笺。 他在窗边站了几秒，转过身。 方晓雯看着他的脸，值班室的日光灯管白亮亮地照下来，他的五官很清晰。 他的表情很平，跟往常没什么两样。 但他的眼睛不一样。 方晓雯说不上来那种感觉，只是觉得他看人的方式变了，好像在看一张CT胶片，里面藏着病灶，他已经找到了位置。 “文件夹给我。”贺知舟伸出手。 方晓雯抱着文件夹，没有松手。 “给你做什么？” “你说的那篇省自然基金申报书，截止日期是什么时候？” 方晓雯想了想。 “下个月十五号。” 贺知舟点了点头，把手收回去，走到桌边，拿起保温杯。 “给我两天。”他说，“你什么都不用做。” 方晓雯看着他走到门口，拉开门。 “贺医生。” 他停下来，没有回头。 “你打算怎么做？” 贺知舟拎着保温杯，肩膀靠在门框上。 “找一个压得住赵志远的人。”