开庭前一晚，周正堂把温则鸣叫回了分局。 老头没提案子，泡了壶茶，慢悠悠讲了个故事。 “三十一年前，我头一回出庭。”周正堂说，“案子铁得不能再铁。我在解剖台上把每个细节都吃透了，寻思上去就是走个过场。” “结果辩护人问了我一个问题：“周法医，你说索沟提示缢死，请问全世界有没有索沟一模一样、但死因不是缢死的案例？”” “我说：理论上……有。” “他说：谢谢，没有问题了。” 老头呷了口茶。 “就“理论上有”四个字，合议庭合了三天。” “我后来才想明白自己错哪儿了。”周正堂放下茶杯，看着徒弟，“解剖室里，咱们讲究“穷尽一切可能”。到了法庭上，对方要的就是你这句“一切可能”。他不用证明你错了，他只要让你自己承认“我可能错”。” “记住喽，法庭不是解剖室。” “解剖室里你对着的是尸体，尸体不会撒谎。法庭上你对着的是活人，活人专门研究怎么把实话说得像谎话。” “你就带一样东西上去。”老头竖起一根手指。 “证据链。别的，一个字都别多给。” 温则鸣给师父续上茶：“师父，那案子后来呢？” “后来？”周正堂端着杯子，看着热气往上飘，“后来我把全国十九年的缢死案例统计翻了个底儿掉，做了份补充说明，把“理论上的可能”量化成“十万分之三以下的概率”，还附上了本案排除那种可能的四条依据。” “合议庭第四天，采纳了。” “打那以后，我出庭前都给自己立一条规矩。凡是“理论上”的口子，出庭之前，自己先拿数据焊死。” 老头把茶一口喝干，站起来，拍了拍徒弟的肩膀。 “明天，别给“理论上”留活口。” 第二天上午九点，市中级人民法院第三法庭。 刘鸿飞骗保杀人案关注度高，旁听席坐得满满当当，后排还站着两排记者。被告席上，刘鸿飞瘦了一圈，姚曼低着头不敢看人。辩护席上，沈之航律师一身熨帖的深灰西装。他侧后方的专家辅助人席上，坐着位白发老者，腰板笔直，面前就一支笔、一沓白纸。 邵铭远。 上午的法庭调查风平浪静。下午两点，审判长宣布：传鉴定人温则鸣出庭。 温则鸣穿着那身正装走上鉴定人席。他能觉出来，旁听席上无数道目光落在自己身上——太年轻了，年轻得像个来旁听的实习生。 旁听席后排，俩跑政法口的老记者交换了个眼神。 “这就是那个编外的？” “传得神乎其神那个。今天有好戏了，邵老出山，多少年没亲自下场了。” 宣读鉴定意见，公诉人发问，一切按部就班。 然后审判长看向辩护席：“辩护人可以发问。” 第一个起身的，是沈之航。 律师开场很客气，客气得像手术刀抹了麻药。 “温鉴定人，你好。几个背景问题。”他翻着材料，“你今年多大？” “二十四。” “干法医几年了？” “以本案鉴定时算，一年零两个月。” “你现在，是云州市公安局的在编人员吗？” 旁听席一下子静了。谁都听出来这三个问题往哪儿引。 “不是。”温则鸣答，“我是市局法医中心编外聘用制法医助理，有法医病理司法鉴定人执业资格，资格证书编号和执业类别已经随鉴定意见附卷。” “编外人员。”沈之航把这三个字咬得清清楚楚，环视法庭，“一位入行一年零两个月的、二十四岁的编外人员，出具了本案决定被告人生死的鉴定意见。审判长，辩护人提请法庭注意鉴定人的资历问题。” 公诉席上，林之遥立刻起身：“审判长，法律规定的鉴定人适格条件是执业资格和鉴定范围，跟编制、年龄没关系。辩护人这个发问，跟鉴定意见的科学性也没关系。” “公诉人说得对。” 出乎所有人意料，接话的是邵铭远。 老人慢慢站起来，先朝审判长欠了欠身：“审判长，容我说一句。资历证明不了结论正确。我干这行四十三年，错过的案子，比这位温鉴定人经手的案子还多。” “鉴定意见对不对，得拿问题去验，不能拿年龄去验。” “所以接下来的问题，我来问。” 沈之航脸上僵了一下，坐下了。 旁听席后排，老记者飞快在本子上记了一笔：辩方内讧？不对——是老爷子瞧不上盘外招。 这位是真来“验货”的？ 老人向法庭欠了欠身，声音平缓，带着讲台上磨出来的那股子从容：“温鉴定人，我先向你请教个基础问题。” “尸体腐败过程中，细菌代谢会不会产生一氧化碳？” 来了。 “会。”温则鸣答得干脆。 “腐败产生的一氧化碳，会不会跟血红蛋白结合，形成碳氧血红蛋白？” “会。” “也就是说，”邵铭远语速还是那么平，“一具尸体检出碳氧血红蛋白，未必来自生前吸入，也可能来自死后腐败。对吗？” “理论上，对。” 旁听席起了阵低低的骚动。老记者的笔尖停在本子上：完了，“理论上”仨字都出来了，这年轻人要被牵着鼻子走了。 “那么，”邵铭远翻开面前的白纸，“本案检材是高温焚烧后的心腔血，检材条件恶劣。你测出饱和度百分之三点二，据此认定死者“生前未吸入烟气”。请问，你怎么排除这个数值本身，已经被腐败或者热作用干扰了？” 温则鸣等他问完，才开口。 “邵老师问的是内行问题，我用内行数据回答。” “第一，腐败产生的碳氧血红蛋白，文献报道的干扰上限，通常在百分之五到十以内。而且它只会把数值往高抬，不会往低压。本案测得百分之三点二，就算扣掉干扰，只会更低，更支持“未吸入”。” “第二，本案尸体从死亡到检验不到十二个小时，尸温、尸僵、角膜状态都在卷里佐证着，腐败还没进产气阶段，干扰可以忽略。” “第三，也是最要紧的——”温则鸣看向合议庭，“本鉴定认定“死后焚尸”，从来不靠这一个数值单打独斗。” “死者气管、支气管全程干净，没有烟灰吸入。口鼻腔没有烟熏样附着。双眼睑闭合处没有“鱼尾纹状”烟熏空白。活人过火，会闭眼，会呛咳，会挣扎，每一样都会在身上记账。” “这具尸体，一笔都没有。” “碳氧血红蛋白只是这串证据里的一环。抽掉它，链条照样闭合。” 法庭上静了几秒。 “补充一个问题。”老人翻回上一页，“你刚才引的腐败干扰上限数据，出处？” “三篇文献，两篇外刊一篇国内的，题录列在鉴定意见附件三。”温则鸣顿了顿，“国内那篇的通讯作者——是您。” 旁听席上响起一小片压着的笑声。连合议庭一位审判员的嘴角都动了动。 邵铭远脸上没什么波澜，甚至微微点了下头，像老师听完学生答题。 然后他翻到下一页。 “很好。那咱们就来谈谈，这一环本身，还在不在。” “审判长，”老人的声音头一回提高了半度，“辩方申请出示证据——本案心血检材流转登记表，和移交民警的交接记录。” “两份法律文书上，同一份检材，签收在前，移交在后，中间差了三十分钟。” “我想请温鉴定人回答：这三十分钟里，这管血，在谁手上？”